如何に社会に害を為そうとも、
それを否定するデータはどこかに存在するものだ。
・例外の一般化（公務員、元国営企業が得意）
如何に効果がなくても、効果があることを示す
データもどこかに存在する。
（捏造、視野狭窄、盲信、もしくは意図的な解釈の捻じ曲げ）
以下のことに注意すると、いいとかおもった。
１、分母の示されない統計データは信用してはならない。
２、分母の小さい統計データは信用してはならない。
３、回答者に先入観を与えた後のアンケート結果は信用してはならない。
４、みのもんたを信用してはならない。
５、ヒロミ、堺正章、菊間アナが同時に画面上に現れたら上記１，２，３に
注意せよ。
６、嘘を吐く学者もいる。編集によって嘘を吐かされる学者もいる。
民放テレビにおける科学とは、製作者にとって
都合のいい事実のみを編集でまとめたものだ。
７、例外は反証ではない。反証である例外も存在するというだけだ。
ただし、物理学、数学、論理学においては例外が反証であることが多い。
８、約何人に１人は?という表現がでたら、本当にそうか計算せよ。
例：17％は約６人に１人だ！決して約５人に１人ではない！
９、万能薬は存在しない。
１０、体験談が真実だったとしても、同じ効果が自分に起こるとは
限らない。
